Est-ce que Brendan Gallagher est nuisible aux Canadiens de Montréal?

Est-ce que Brendan Gallagher est nuisible aux Canadiens de Montréal?

Êtes-vous prêt à jouer dans le m dans le chat ? Tellement excité. Bon ben sortez sortez vos cartons. On commence avec la première affirmation messieurs. Le canadien devrait rappeler Samuel Blet dans le 1000 dans le champ Bruno. Dans le 1000 pour moi euh Samuel a été joué à Toronto. C’est un gars qui était positionné pour être un joueur de profondeur. Puis si ça avait pas été de son passage à Toronto, il aurait été dans formation aussitôt que eu commencé à avoir des blessés. On le voit, il revient, il va là, on dirait qu’il a repris son air d’aller, sa confiance, il a marqué des buts à la Valle. Je le ramène parce un gars qui peut t’amener un élément physique, un élément tu sais sur un trio un peu plus d’énergie qui a du talent aussi l’expérience fait je le ramène j’ai aimé j’ai il y a eu des beaux flash de Davidson puis mais manque juste un petit quelque chose. Ja avait des flash il y avait des moments mais lui qu’est-ce que lui avait fait excuse-moi dans lui qu’est-ce qu’il avait fait dans les dans les séries pour Saint-Louis ça fait des années s’il est capable de faire ça un peu plus c’est pour ça la raison les canadiens on l’ mis à la val pour commencer c’est la raison que Craig Bry l’ancien coach de Saint-Louis allé le chercher. Est-ce qu’il est capable de faire ça ? Ça pas marché. Canadiens l’ont repris. On verra. Mais à son point si les gars qui sont sur le 4e trio sont interchangeables. Mant moi Ouais. Oui. Ça peut être une option intéressante toi de moi j’ai dit dans le champ pour l’instant parce que je sais pas qui te sort du lineup en ce moment là. J’ai pas Texier euh sur un deuxième trio et montré des flash. J’ai vu un gars des flash que j’ai vu quand qui est arrivé dans la ligue à Columbus. Je l’ai pasé. Davidson, j’ai aimé son match aussi. Je vois pas qui sort pour l’instant. Pour l’instant, mais éventuellement, il pourrait que on va avoir besoin aider chez le Canadien. Prochaine affirmation un peu sévère mais quand même. Brandon Galager est au bout du rouleau du rouleau travaille très fort. Euh PJ dans le 1000 dans le champ ? Non. Ben oui, dans le 1000. Ça fait 3 ans qu’il est là mais il est capable de trouver une façon de contribuer chaque année, chaque fois sur la glace. Mais au bout de le rouleau, c’est tellement fun de le voir jouer. Mais c’est du guerri mais c’est pour moi c’est mais au niveau de l’énergie. Ouais ouais il manque OK dans le m donc pour PJ Stéphane dans le champ dans le champ moi mon petit gar écoute il peut encore nous aider euh on parlait justement Bruno parlait de du trio des vétérans. Il peut amener il il manque d’énergie mais il amène de l’énergie. Ouais, ça complément. Ouais, moi je comprends. Parfait. Fait, il amène d’énergie et puis euh la seule à faire c’est que son utilisation va diminuer de plus en plus mais il y a tout le temps son utilité. Bruno, mais c’est vrai que la t se vide plus vite. Mais quand là, moi j’ai trouvé qu’en début d’année, j’étais impressionné par le jump qu’il avait là, tu sais qui il créait des choses avec son échec avant. Il était pas tout le temps à juste courir après la rondelle et créer des choses. Puis je trouve que son intelligence quand il voit justement Anderson Evens il il clique bien là-dedans. Fait que oui, il amène son il amène son utilité. Fait ma réponse est vraie dans le champ. Parfait. Prochaine affirmation. Vivement une défensive de zone à Montréal. On parle de homme à homme là. Donc dans le mil dans le champ vivement une défensive de zone à Montréal. Stéphane Stéphane, il a dit dans le 1000. Il a dit dans 1000. Ouais. Qu’est-ce qu’il a dit Stéphan ? Il a dit dans le 1000. Il a dit dans le 1000 mais avec des réserves, c’est-à-dire et puis euh j’ai fait un petit appel aujourd’hui quand j’ai su que j’avais répondre à question. J’ai fait un appel aujourd’hui à un assistant coach dans la ligue nationale. J’ai dit-moi combien qu’ a de club dans la ligue qui joue euh défensive man to man. Euh et il dit je te reviens avec ça parce qu’ il ont ils ont fait leur recherche. Le coaching staff il m’est revenu. Il dit plus ou moins 12 j’étais Ouais 12 dans Ligue nationale plus ou moins du dans le sens que j’ai j’ai dit dans la des réserves premièrement j’ai les 18 ans j’ai passé dans la ligue j’ai jamais travaillé avec un entraîneur qui travaillait avec une une défensive man to man jamais en 18 ans. Et et l’autre affaire c’est que Montréal peut-être Montréal oui parce qu’il il ont il ont des défenseurs mobiles pour jouer ce style là et ça prend une certaine mobilité. Edmanson Cherot puis Weber dans le temps pas jou courir après un adversaire jusqu’à la ligne bleue là et oublie ça Bruno mais une défensive de zone moi j’ai dit dans le champ Ouais dans le champ pour la défensive de zone un peu comme ça comme tu disais tu sais d’une défensive de zone quand tu as des gars tu sais très rapide c’est que là tu viens isoler fait que tu tombes dans une situation un contre un fait que l’habilité patin devient encore plus importante pour être capable de suivre, rester du côté défensif que dans une affaire de zone où tu coupes tout le temps vers l’intérieur, tu passes à l’autre, tu reviens. Il y a les équipes. Pourquoi maintenant il y a beaucoup de de défensives de de man to man, homme pour homme, c’est que il y a tellement le rôle du défenseur en territoire offensif a tellement changé. Je je vais en venir là parce que tu tu m’ouves une canne de verre. Je vais être là pour la prochaine demiheure un show juste là-dessus. Donc dans le champ PJ dans le paradis vivement sa réponse est dans le mil. Non mais euh dans le M euh pour moi c’est comme il y a des je pense à les Canadien puis je pense à basket quand tu joues homme à homme tu veux essayer de faire des pic des changements puis si le soirée contre Colorado c’était pour moi de de voir les Globe Trotters contre c’est quoi l’autre équipe Washington General mais tu penses que tuas Harbor Jack Guy puis tu as Dobson sur la glace de défenseurs qui 64 65 puis tu non moi je veux dire Hudson puis Cfield sur la glace tu veux les gars qui couvent ces gars là amène ses gros défenseurs en ligne bleu puis tu veux que Cfield puis non j’ai dit deux gars qui sont petits essayent de de sortir les gars devant le filet alors c’est c’est difficile c’est différent ça marche parce qu’ils sont deuxè dans division mais il y a quelque chose qui peut aider les les gard sont deuxè mais ça marche pas parce que son dernier dans défensivement dans les dernières équipes. Ouais. OK. Mais j’essaie d’être positif là mais on le voit contre les équipes un peu plus comme les Jets de Winnieeg, ça fonctionne mais l’avalanche, les stars ouais ça va un peu vite. Et c’est là que le canadien se fait c’est le mot de tête à travers la ligue tu sais ils font des il y en a 12 qui jouent homme pour homme mais il ils ont toutes des technicalités différentes. les hybrides, les c les ça c’est que maintenant de juste rester zone puis d’avoir un contre un une zone de support un gars devant les but puis très statique ça marche plus parce que les cinq joueurs sur la patinoire tourne il y a trop de zone grise. fait que c’est pour ça que tu en train de dire commercial j’ai pas fini zone défensive on on doit all merci beaucoup messieurs fait

Dans le cadre de l’Antichambre, les experts P.J. Stock, Stéphane Waite et Bruno Gervais jouent à « Dans le mille ou dans le champs ».

Au menu :
– Est-ce que Samuel Blais pourrait aider le Canadien?
– Brendan Gallagher est-il au bout du rouleau?
– Devrait-on adopter une défensive de zone à Montréal?

Pour en savoir plus sur le CH, consultez notre site.
👉 https://www.rds.ca/hockey/canadiens

Nous suivre sur les médias sociaux
👉 https://x.com/RDSca
👉 https://www.facebook.com/RDS/
👉 https://www.instagram.com/rds/